Danıştay 10. Daire E.2019/8101 K.2021/6547

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. Maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 09/01/2019 tarih ve E:2014/4189, K:2019/120 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Davacı tarafından, mülkiyeti Hazineye ait, Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Köyünde kain, … parsel sayılı taşınmazın satışı talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce, davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 09/01/2019 tarih ve E:2014/4189, K:2019/120 sayılı kararı ile anılan Mahkeme kararı onanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, karar düzeltme isteminden sonra, UYAP sistemi üzerinden gönderilen ve davacı vekilince tanzim edilen 06/12/2021 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Davacı vekili tarafından kanuni şartlara uygun olarak davadan feragat edilmesi karşısında, İdare Mahkemesince dava hakkında feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmesi için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmaktadır.