KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8378 E., 2023/1383 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2019/8378
- Karar No
- 2023/1383
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- … VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ
1. Huk. Müş. Yard. V. …
İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından; oğulları …'in 21/10/2016 tarihinde Bitlis ili, Mutki ilçesinde Jandarmaya bağlı görevliler tarafından silahla vurularak 17/11/2016 tarihinde vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık davacılardan her biri için ayrı ayrı 900,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın 17/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından; dava konusu olayın meydana gelmesinde yakınlarının kusurunun bulunmadığı, kamu görevlilerinin hatalı olduğu, kararın hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8378, K. 2023/1383, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama