KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8576 E., 2023/7619 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas No
- 2019/8576
- Karar No
- 2023/7619
- Temyiz eden (davacı)
- ...'e vesayeten...
- Vekilleri
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- D... Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı vekili tarafından, müvekkilinin İzmir ili, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde kendisine gerçekleştirilen tıbbi müdahaleler neticesinde engelli hale gelmesinde idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 50.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, meydana gelen zarardan sorumlu tutulabilmesi için idarenin her durumda kusurlu bulunmasının gerekmediği, eylem ile oluşan zarar arasında illiyet bağının bulunmasının yeterli olduğu, somut olaydaki gibi durumlarda kusursuz da olsa idarenin zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idare ve müdahil tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8576, K. 2023/7619, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama