Danıştay 10. Daire E.2019/8681 K.2020/6921

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, manevi tazminat istemine ilişkin kısım yönünden oyçokluğuyla, diğer kısımlar yönünden oybirliğiyle 24/12/2020 tarihinde kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X)

Dava konusu olaya ilişkin olarak Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda, kişide ortaya çıkan hasarın enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir komplikasyonu olarak nitelendirildiği, idareye herhangi bir kusur izafe edilmediği dikkate alındığında, davalı idareye yüklenebilecek hizmet kusuru tespit edilemediğinden, ayrıca olayda kusursuz sorumluluk hallerinden birisi de söz konusu olmadığından idarenin tazminat ödemekle sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmamaktadır.

Bu nedenle davalı idarenin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2014/7183, K:2019/288 sayılı kararının manevi tazminata ilişkin kısmı yönünden kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden de onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına bu yönden katılmıyorum.