KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8684 E., 2021/4653 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/8684
- Karar No
- 2021/4653
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 20/11/2018 tarih ve E:2016/10155, K:2018/7699 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Karar düzeltilme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 20/11/2018 tarih ve E:2016/10155, K:2018/7699 sayılı kararda sehven "davacının eşi" ibaresi kullanılmış olup, söz konusu ibarenin "davacının annesi" şeklinde olması gerektiği, ayrıca Uyap üzerinden yapılan incelemede davacının 08/08/2019 tarihinde evlendiği anlaşılmakta olup; davalı idarece, başvuru tarihinde bekar olan davacının 5510 sayılı Kanunun 34. maddesi gereğince başvurusu değerlendirilirken başvuru tarihi ile evlenme tarihi arası dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8684, K. 2021/4653, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama