KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8768 E., 2023/5044 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/8768
- Karar No
- 2023/5044
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- .. VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Defterdarlığı / … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; Yalova ili, Armutlu ilçesi, Koyun Dere Mevkiinde bulunan ve Hazinenin özel mülkiyetinde olan … parsel sayılı taşınmazın orman olarak Orman ve Su İşleri Bakanlığına tahsisine ilişkin Yalova Defterdarlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin süre ret kararının bozulmasına dair 12/12/2016 tarih ve E:2015/2074, K:2016/4483 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; murislerine ait olan dava konusu taşınmazın kadastro çalışmalarında bedel ödenmeksizin Hazine adına tescil edildiği, Mahkeme kararının yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8768, K. 2023/5044, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama