Danıştay 10. Daire E.2019/8948 K.2023/5052

İstemin_konusu

Davacı tarafından. Konya ili, Karatay ilçesi,. Mahallesi'nde bulunan öncesinde "mera'' vasıflı iken, Karatay Belediye Başkanlığı adına "arsa" vasfı ile tescil edilen … ada, … parsel numarasında kayıtlı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yer alan "...

Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararı ile iptal ve mera olarak sınırlandırma kararı vardır" şeklindeki şerhin, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı talimatı gereğince terkin edilmesine ilişkin Karatay Tapu Müdürlüğünün … tarih ve … yevmiye numaralı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin görev ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; kesinleşmiş mahkeme kararının infaz edilmediği, davalı idare tarafından dava konusu taşınmaz kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen 4342 sayılı Mera Kanunu'nun geçici 3. maddesi kapsamında değerlendirilerek, taşınmazın Karatay Belediyesi adına olan tescilinin aynen devam etmesi yönünde verilen görüşün kabulünün mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.