KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9076 E., 2022/3947 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/9076
- Karar No
- 2022/3947
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Elektronik Malz. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
İstemin_konusu
Davacı şirket tarafından, … Bankası T.A.O.'dan kullanılan ihracat taahhütlü olarak kullanılan döviz kredilerine ilişkin taahhüt hesaplarının gerçek olmayan gümrük beyannameleriyle kapatıldığından bahisle, ödenmeyen 6.839,25 TL kaynak kullanımı destekleme fonu ile buna ilişkin 65.265,34 TL cezai faizin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9076, K. 2022/3947, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama