Danıştay 10. Daire E.2019/9107 K.2022/2530

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğundan bahisle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerince tesisi edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Bakılan davada, Dairemizin 08/02/2021 tarihli ara kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve davalı idareye dava konusu işlemin tesis edilmesine yönelik olarak davacı hakkında herhangi bir soruşturma açılıp açılmadığı; Emniyet Genel Müdürlüğü ve davalı idareye davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüyle ilişkisi, irtibatı veya iltisakı bakımından istihbari bilgi olup olmadığı sorulmuş, sorulan hususlara ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiştir.

Ara kararına verilen cevaplar ile eklerinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... sayılı soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü kayıtlarında davacı hakkında FETÖ/PDY ile ilgili olarak işlem yapıldığına dair bilgi ve belgenin bulunmadığı ayrıca herhangi bir ihbar, ifade ve istihbari bilginin de bulunmadığı, davacının 667 sayılı KHK ile kapatılan "...

Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu"nda usta öğretici olarak çalıştığı ve bu KHK kapsamında çalışma izninin iptal edildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen havuz sorgu raporunda da 667 sayılı KHK kapsamında çalışma izni iptal edilen personel kaydının olduğu bu durum haricinde herhangi bir kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, 667 sayılı KHK ile kapatılan sürücü kursunda usta öğretici olması haricinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi, irtibatı veya iltisakı olduğunu somut olarak ortaya koyacak nitelikte bilgi ve belgenin bulunmadığından temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davacının, terör örgütleriyle veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla üyelik, iltisak ve irtibatının sonradan tespit edilmesi durumunda davalı idarece her zaman işlem tesis edilebileceği de açıktır.