Danıştay 10. Daire E.2019/9201 K.2021/1241

Dava konusu istem: Burdur ... Bankasında özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, silahlı özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Burdur Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının davacıya ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacı hakkında terör örgütü kapsamında herhangi bir adli soruşturma ya da kovuşturma bulunmadığı, davacının bylock, şüpheli kurum/şirket/dernek/sendika kaydı gibi örgüte iltisakı/irtibatı/aidiyeti bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı, terör örgütülerine iltisakı/irtibatı olduğuna ilişkin ya da bu konuda şüphe uyandıracak herhangi bir somut bilgi, belge veya emare bulunmadığı, diğer taraftan davalı idare tarafından davacının terör örgütleri ile bağlantılı olduğuna ilişkin hiçbir somut veri ortaya konulmadığı,

dolayısıyla özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; işleme esas alınan istihbari bilgi notunda, davacı ile ablası hakkında değerlendirmelere yer verildiği, bu değerlendirmelerin hukuken geçerli başka bilgi ve belgelerle somut olarak davalı idarece ortaya konulamadığı halde, bu bilgi notuna dayalı olarak güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu kabul edilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesinin de eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.