Danıştay 10. Daire E.2019/925 K.2022/2134

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Diğer taraftan, ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmı yönünden bozma kararına uyularak, 14/04/2017 havale tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, talep edilen 501.021,19 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine,

davacının 03/07/2012 tarihli mahkeme kararı ile manevi tazminat isteminin 5.000,00 TL'lik kısmının kabul edildiği ve bunun Dairemizin 15/05/2013 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği gözönünde bulundurularak 5.000,00 TL manevi tazminatın kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı sadece davalı idarece temyiz başvurusunda bulunulduğu,

dolayısıyla, davacı açısından İdare Mahkemesi kararının manevi tazminatın reddine ilişkin kısmı ile lehine hükmedilen 501.021,19 TL maddi tazminat tutarına ilişkin kısmının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalı idarenin temyiz başvurusunun incelenmesi aşamasında ise Dairemiz tarafından mahkeme kararının manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onanmasına, maddi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının ise bozulmasına karar verilmiştir.