KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9251 E., 2022/6102 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/9251
- Karar No
- 2022/6102
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 09/01/2019 tarih ve E:2014/5375, K:2019/19 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Kararın düzeltilmesi incelemesine konu Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 09/01/2019 tarih ve E:2014/5375, K:2019/19 sayılı kararında; davacının yakılma iddiası ile ilgili olarak zarar tespit komisyonu tarafından yapılan keşifte davacı ya da vekilinin hazır bulunduğu, düzenlenen keşif tutanaklarının yakılma iddiası ile ilgili olarak herhangi bir şekilde ihtirazi kayıt koymadan imzalandığı belirtilmişse de; ...
Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığınca icra edilen keşif öncesinde davacı vekiline keşifte hazır bulunması için keşif tebligatı yapılmasına rağmen keşif tutanağında davacının ya da vekilinin imzasının bulunmadığı görülmüş, ancak, bu durumun gerçekleştirilen keşfi hukuka aykırı hale getirmediği anlaşıldığından, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurusunun reddi yönündeki dava konusu işlemde ve düzeltmeye konu kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9251, K. 2022/6102, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama