KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9256 E., 2023/8345 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2019/9256
- Karar No
- 2023/8345
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, sağ kolda ve dilde uyuşma şikayetiyle başvurduğu Uzunköprü Devlet Hastanesinde gerekli müdahalelerin yapılmaması nedeniyle ilerleyen süreçte spastik hemipleji tablosunun ortaya çıktığı, hizmet kusurundan kaynaklı olarak engelli hale geldiği ileri sürülerek 5.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, beyin cerrahisi polikliniğine ait epikriz notunun ne zaman yazıldığına dair net bir saptama yapılmadığı, Coraspin adlı ilacın doktor tarafından reçete edilmeyerek sadece önerildiği, bilgisayarlı tomografi incelemesinden hemen sonra nöroloji bölümüne sevk edilmesi gerekirken MR sonucunun beklendiği, Adli Tıp Kurumu raporunun yeterli olmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9256, K. 2023/8345, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama