KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9287 E., 2022/4523 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/9287
- Karar No
- 2022/4523
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Huk. Müş. Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- …, …, …, …'a velayeten kendi adlarına asaleten … ve …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacılar tarafından, 21/03/2007 tarihinde Erzurum Numune Hastanesi Acil Servisine boğaz ağrısı ve ateş şikayetiyle başvurulduğunda hatalı olarak uygulanan enjeksiyon nedeniyle …'ın siyatik sinirinde hasar meydana geldiği ve düşük ayak olduğu, meydana gelen zararın hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla, … için 90.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, … için 25.000,00 TL manevi, … için 25.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda;
davanın reddine ilişkin kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 25/01/2018 tarih ve E:2017/1111, K:2018/790 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin reddi yolundaki kısmının onaması, manevi tazminat isteminin reddi yolundaki kısmının ise bozulması üzerine, bozulan kısım yönünden bozmaya uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin davanın kabulüne yönelik … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kusur bulunmadığına yönelik Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca maddi tazminat ödemekle yükümlü tutulmadıklarından, manevi tazminat ödemekle de yükümlü kılınamayacakları, idarelerinin fiil ve davranışları ile meydana gelen zararlı sonuç arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9287, K. 2022/4523, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama