KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9342 E., 2022/4261 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/9342
- Karar No
- 2022/4261
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Rektörlüğü
- Vekili
- Av. ... Hukuk Müşavirliği
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 2012 yılında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinde gördüğü tedaviler sonucu iki bacağının diz altından kesilmesi sebebiyle % 85 oranında malul ve muhtaç kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 200.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayda süregelen bir zararın söz konusu olduğu bu nedenle zararın boyutu netleşmediğinden dava açma süresinin bittiğinden söz edilemeyeceği, davanın yasal süresi içinde açıldığı, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9342, K. 2022/4261, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama