Danıştay 10. Daire E.2019/9527 K.2023/6894

Davanın_konusu

Davacılar tarafından; yakınları ...'in, 19/12/2015 tarihinde, Şırnak ili Silopi ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde yaşanan çatışmalar esnasında vefatında davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle; annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, kardeşleri için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 460.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, davalı idarece olay tarihinde alınması gereken güvenlik önlemlerinin alınmadığı, operasyonlar sırasında sivillerin tahliyesi için herhangi bir girişimde bulunulmadığı, müteveffanın terör örgütü mensubu olduğu yönündeki emniyet fezlekesinin gerçeği yansıtmadığı iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.