Danıştay 10. Daire E.2019/9551 K.2023/2517

Davanın konusu

Davacı tarafından, Mardin ili, Nusaybin ilçesinde 14/03/2016 tarihinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı döneminde işyerinde bulunan eşyalarının zarar gördüğü, bu dönemde kazanç kaybı yaşadığı, iş yeri kira bedelini ve sigorta primlerini ödemek zorunda kaldığı ileri sürülerek uğranılan zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvurunun kısmen kabulü ile 10.950,00 TL tazminat önerisini içeren Mardin Valiliği 2 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin, iş yerinde bulunan eşyalarda meydana gelen zararların karşılanmasına ilişkin kısmının iptaline, davacının kazanç kaybı kira gideri ve SGK primlerinin ödenmesine ilişkin talebinin reddine dair kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde zarar gören eşya için hakkaniyet ve günün ekonomik koşulları dikkate alınarak tazminat önerildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.