Danıştay 10. Daire E.2019/9573 K.2022/919

2- ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ....

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Aksaray ili, Sultanhanı ilçesinde bulunan ... parsel sayılı Hazine taşınmazının (mülga) 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun uyarınca satın alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin .... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/03/2018 tarih ve E:2018/313, K:2018/1059 sayılı bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uzun yıllardır fiilen kullandığı taşınmazın 4070 sayılı Kanun uyarınca kendisine satılması gerekirken, gerçeğe aykırı gerekçelerle satın alma talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Aksaray Defterdarlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.