KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9745 E., 2023/5906 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/9745
- Karar No
- 2023/5906
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacının tarafından; 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafına Gümrük Müşavirliği İzin Belgesi verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
627 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 13/11/2018 tarih ve E:2018/2673, K:2018/7497 sayılı bozma kararına uyularak, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; muayene memurluğundan daha yüksek bir görevde bulunduğu ve bu görevin de atamaya yetkili amirin onayı çerçevesinde vekaleten yürütüldüğü, mevzuatta aranan daha yüksek görevde bulunma şartı dışında, yüksek görevde bulunanların bu görevi asaleten yürütenlerde aranan şartlara da sahip olması gerektiği yönündeki değerlendirmenin hukuki dayanağının bulunamadığı, kendisi ile aynı eğitimden geçen ve aynı görevleri ifa eden muayene memurlarının açtıkları dava neticesinde gümrük müşavirliği belgesi aldıkları ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 13/11/2018 tarih ve E:2018/2673, K:2018/7497 sayılı bozma kararına uyularak verildiği anlaşıldığından, davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9745, K. 2023/5906, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama