Danıştay 10. Daire E.2019/9916 K.2021/1391

Dava konusu istem: Davacı tarafından özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken, yenileme silah eğitimini tamamladıktan sonra özel güvenlik kimlik kartı alabilmek amacıyla yapmış olduğu 15/05/2018 tarihli başvurunun, hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması neticesinde güvenlik soruşturmasının olumsuz olması sebebiyle davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen özel güvenlik çalışma izni ile kimlik kartının iptaline ilişkin İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının KHK ile kapatılan kurumlarda yapmış olduğu çalışmanın süresi ve niteliği de dikkate alındığında, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un "Özel Güvenlik Görevlilerinde Aranacak Şartlar" başlıklı 10. maddesinde aranan şartlar ve "Çalışma İzni" başlıklı 11. maddesinde yer alan düzenleme gereği, davacı hakkında yapılan güvenlik ve arşiv araştırmasının olumlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı ve iltisakı sabit olan davacı hakkında özel güvenlik hizmetinin önem ve niteliği gereği, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, hakkında açılmış adli ve idari soruşturmanın bulunmadığı, kapatılan kurumlarda SGK kaydının olmasının tek başına güvenlik görevlisi olarak çalışmasına engel teşkil etmeyeceği ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacının, yenileme eğitimini tamamlayarak silahlı özel güvenlik görevlisi olabilmek için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle 15/05/2018 tarihli dilekçe ile İl Emniyet Müdürlüğü'ne müracaat ettiği, müracaatı üzerine hakkında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 11. maddesine istinaden güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapıldığı, yapılan soruşturma neticesinde kanun hükmünde kararnameler ile kapatılan şirketlerde SGK kaydının bulunduğunun tespit edildiği,

İl Özel Güvenlik Komisyonunun yürüttüğü güvenlik soruşturması neticesinin olumsuz olduğundan bahisle silahlı özel güvenlik kimlik kartının Kayseri Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edildiği, bu işlemin çalışmakta olduğu banka şubesine bildirilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun "Özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlar" başlıklı 10. maddesinde, "Özel güvenlik görevlilerinde aşağıdaki şartlar aranır: a) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak. b) Silahsız olarak görev yapacaklar için en az sekiz yıllık ilköğretim veya ortaokul; silahlı olarak görev yapacaklar için en az lise veya dengi okul mezunu olmak. c) 18 yaşını doldurmuş olmak. d) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile.

1) Kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmamak.

2) Affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine, özel hayata ve hayatın gizli alanına ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ile uyuşturucu veya uyarıcı madde suçları, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık ve fuhuş suçlarından mahkûm olmamak.

3) Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine, özel hayata ve hayatın gizli alanına, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ile uyuşturucu veya uyarıcı madde suçlarından dolayı hakkında devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak. e) (Mülga: 23/1/2008 – 5728/578 md.) f) Görevin yapılmasına engel olabilecek vücut ve akıl hastalığı ile engelli bulunmamak. g) 14 üncü maddede belirtilen özel güvenlik temel eğitimini başarıyla tamamlamış olmak. h) Güvenlik soruşturması olumlu olmak." hükmü.

"Çalışma izni" başlıklı 11. maddesinin 680 sayılı KHK'nın 70.maddesi ile değişik 1. fıkrasında, "Özel güvenlik görevlisi olarak istihdam edilecekler ile özel güvenlik şirketlerinde, alarm izleme merkezlerinde ve özel güvenlik eğitimi verecek kurumlarda kurucu ve/veya yönetici olarak çalışacaklar hakkında valilikçe güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılır.

Soruşturma sonucu olumlu olanlara, bu Kanunun 14 üncü maddesinde belirtilen özel güvenlik temel eğitimini başarıyla bitirmiş olmak şartıyla, valilikçe çalışma izni verilir. Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması bir ay içinde tamamlanır. Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması her kimlik verilmesi veya ihtiyaç duyulması halinde yenilenir.

Şirketlerde eğitici ve temsilci olacaklar ile şirket ortağı tüzel kişi ortaklarında da kurucularda aranan şartlar aranır ve güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılır." hükmü. 4. fıkrasında. "Yönetici veya özel güvenlik görevlisi olabilme şartlarını taşımadığı veya bu şartlardan herhangi birini sonradan kaybettiği tespit edilenlerin kimliği iptal edilir.

" hükmü; aynı maddenin 680 sayılı KHK'nın 70. maddesi ile eklenen 5. fıkrasında, "Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı veya irtibatı olduğu tespit edilen kişiler, özel güvenlik alanında faaliyet yürüten şirket veya birimlerde çalışamazlar. " hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının incelenmesinden, Fetullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı tespit edilen. Üniversitesi ve. Güvenlik Hizmetleri A.Ş'nin KHK ile kapatılarak faaliyetlerine son verildiği, yapılan araştırma neticesinde davacının,. Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri A.Ş.'den temel eğitim sertifikasını aldığı, 08/02/2011-31/10/2012 tarihleri arasında KHK ile kapatılan.

Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri A.Ş.'de 01/11/2012-23/07/2016 tarihleri arasında KHK ile kapatılan.

Üniversitesi bünyesinde SGK kaydının bulunduğunun tespit edildiği, bu hususun, 5188 sayılı Kanun'un Çalışma İzni başlıklı 11. maddesi uyarınca, davacının FETÖ/PDY ile iltisakı veya irtibatı bulunduğunun varlığı olarak değerlendirilerek 12/09/2018 tarihli Valilik Olur'lu İl Özel Güvenlik Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile ''davacı adına düzenlenen silahlı özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine'' karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin 23/12/2020 tarihli ara kararı ile … Cumhuriyet Başsavcılığı ve idareden dava konusu işlemin tesis edilmesine neden olan hususlara yönelik olarak davacı hakkında herhangi bir soruşturma açılıp açılmadığı ve işlemin tesis edilmesine yönelik somut tespitlerin sorulduğu; davalı idare tarafından verilen cevapta davacının SGK hizmet dökümleri sunulmuş, Cumhuriyet Savcılığınca gönderilen evraktan ise dava konusu işlemin tesisine neden olabilecek bir soruşturma açılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna ilişkin ileri sürülen gerekçenin tek başına davacının güvenlik görevlisi olarak görev yapmasına hukuken engel olabilecek ve hukuken geçerli kabul edilecek bir nitelik taşımadığı, bunun dışında da davacı hakkında başkaca bir iddia ve belgenin ortaya konulmadığının anlaşılması karşısında, davacının özel güvenlik çalışma izni ve özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Öte yandan davacının, terör örgütleriyle veya Milli Güvenlik Kurulu'nca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla üyelik, iltisak ve irtibatının sonradan tespit edilmesi durumunda davalı idarece her zaman işlem tesis edilebileceği de açıktır.

Bu itibarla, davanın reddine dair … İdare Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.