Danıştay 10. Daire E.2020/1231 K.2024/2030

Davanın_konusu

Afyonkarahisar ili, Merkez ilçesi, ...

Mahallesinde bulunan, ... parsel sayılı, 181.803,6 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerinde 5 yıldızlı termal konaklama tesisi yapılmak üzere davacı şirket lehine 49 (kırkdokuz) yıl süre ile tesis edilen irtifak hakkının iptali nedeniyle 11/06/2017 tarihi ile iptal tarihi olan 11/10/2017 tarihleri arasında geçen süreye isabet eden 4 aylık 270.540,20 TL irtifak bedeli ile cari yıl (2017) irtifak hakkı bedeli olan 811.620,58 TL'nin %25'i tutarındaki 202.905,15 TL tazminatın 15 gün içinde Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü veznesine veya banka hesabına ödenmesi,

aksi takdirde söz konusu tutarların 2004 sayılı İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca tahsili için yasal yollara başvurulacağı hususunun davacı şirkete bildirilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ihtirazi kayıtla davalı idareye ödenen tutarların yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin kamusal yetki kullanılarak tesis edildiği, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.