KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1287 E., 2022/2879 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire 2- … A.Ş.
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/1287
- Karar No
- 2022/2879
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. … (...)
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, 08/03/2017 tarih ve 6824 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında yapılan başvuru üzerine davalı Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş. tarafından tesis edilen … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin ekinde yer alan hesap ekstresinin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Birleşmiş Milletler Tazminat Komisyonu tarafından 2000 ve 2001 yıllarında gönderilen 20.001,00 USD tutarındaki ödemenin kredi borcunun yapılandırılması sırasında mahsup edilmediği, bu tutarın banka hesaplarına intikal ettiği tarih itibariyle anaparadan mahsup edilmesi gerektiği, yapılan hesaplamada basit faiz yerine bileşik faizin uygulandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1287, K. 2022/2879, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama