Danıştay 10. Daire E.2020/1569 K.2023/148

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından.

Tunceli ili, Merkez ilçesi, … köyü mevkiinde, 27/10/2002 tarihinde, arkadaşlarıyla birlikte ava çıktığı esnada terörist zannedilerek güvenlik güçlerince ateş edilmesi sonucu yaralandığından bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık 25.000,00 TL (miktar artırımı ile 136.223,31 TL) maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2010 tarih ve E:2007/8410, K:2010/6782 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi sonrasında,.

İdare Mahkemesince. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/01/2015 tarih ve E:2012/1882, K:2015/112 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme neticesinde davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, miktar artırım dilekçesi ile faiz talebinde bulunulduğu, faize hükmedilmemesinin hatalı, maddi tazminat hesaplanırken uçak ambulans masraflarının dikkate alınmamasının ise hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, olayın meydana gelmesinde davacının kusuru olduğu, kanunun yüklemiş olduğu görevin icrası sırasında zarar meydana geldiğinden kusuru bulunmadığı, zarara uğrayanın davranışının illiyet bağını kestiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.