Danıştay 10. Daire E.2020/1623 K.2021/1664

Dava konusu istem: Davacı tarafından, özel güvenlik belgesinin (çalışma izni) yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, 5188 sayılı Kanun'da belirtilen "güvenlik soruşturması olumlu olmak şartını" sağlamadığı gerekçesiyle reddedilerek, özel güvenlik belgesinin iptal edilmesine yönelik İstanbul Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Mahkemece 13/02/2019 tarihli ara kararı ile dava konusu işleme dayanak teşkil eden ve davacı hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasına ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine karar verildiği, davalı idarece gönderilen belgelerin içeriğinde, sadece davacının oğlunun OHAL uygulamaları kapsamında düzenlenen Kanun Hükmünde Kararnameler ile kapatılan İpek Üniversitesi'nde Sosyal Güvenlik Kurumu kaydının bulunduğu yönünde bilgiye yer verildiği,

bu yönüyle de terör örgütleriyle veya Milli Güvenlik Kurulu'nca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla bağlantısı olduğunu ortaya koyan somut bir tespiti olmadığı gibi hakkında herhangi bir adli soruşturmanın bulunduğu yönünde bir hususa da yer verilmediği dikkate alındığında, mevcut durum itibariyle davacı hakkında herhangi bir olumsuz durumun söz konusu olmadığı sonucuna varıldığından, özel güvenlik belgesinin (çalışma izni) iptal edilmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.