Danıştay 10. Daire E.2020/1716 K.2021/2130

Dava konusu istem: Karabük Üniversitesi bünyesinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan davacı tarafından, silahlı güvenlik kimlik kartının yenilenmesi talebiyle yaptığı başvurunun, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Karabük Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, FETÖ/PDY terör örgütü liderinin.

Bankası A.Ş.' yi kurtarmak amacıyla para yatırılması yönünde yaptığı çağrıdan sonra bankada hesap açtırmadığı, vergi ve sosyal güvenlik pirimi tahsil yetkisi kaldırıldıktan sonra banka hesabındaki para miktarını artırmadığı ve davacı hakkında terör örgütüyle irtibat ve iltisakına ilişkin başka somut bir tespit de bulunmadığı anlaşıldığından davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin Milli Güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı,

oluşup veya gruplara iltisak veya irtibatı olduğu şeklinde yapılan değerlendirme ve tespite dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında silahlı özel güvenlik görevlisi çalışma izni ve kimlik kartı yenileme talebinin güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle reddine ilişkin düzenlenen dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.