KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1765 E., 2021/667 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/1765
- Karar No
- 2021/667
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemlerin özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/10/2019 tarih ve E:2019/6163, K:2019/7103 sayılı kararın, aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi davacı ve davalı idare tarafından istenilmektedir.
- Savunmaların_özeti
- Davacı tarafından, karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1765, K. 2021/667, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama