Danıştay 10. Daire E.2020/1853 K.2022/4879

2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, 17/09/2013 tarihinde rahatsızlanarak Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılan bebekleri …'nın, hastane görevlilerinin ihmal ve kusuru sonucunda 27/11/2013 tarihinde vefat ettiği ve meydana gelen olayın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla, zararlarına karşılık 20.000,00 TL maddi ve 800.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ölüm olayının gerçekleştiği tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde idareye başvuru sürecinin işletilmesi ve bu süreç üzerine altmış günlük idari dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, bebeklerinin ölümü nedeniyle şoka girdikleri, bu süreçte sağlık personeline hakaret ve tehditten yargılandıkları ve sonucunda almış oldukları ceza nedeniyle özel güvenlik kimlik belgesi iptal edilerek işsiz kaldıkları, tüm bu süreçler nedeniyle bebeklerinin ölüm nedenini sorgulayamadıkları, 2018 yılının başında ölüm olayını hatırlamaları üzerine hastaneden alınan tıbbi belgelerin incelenmesi suretiyle tıbbi hataları fark ettikleri ve bir yıl içerisinde davalı idareye başvurarak dava açtıkları, ayrıca beş yıllık başvuru ve dava açma süreleri olduğundan, davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.