Danıştay 10. Daire E.2020/1863 K.2022/2571

…, …, … Adlarına Velayeten … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLLERİ

1. Huk. Müş. Yard. V. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :Davacılar tarafından, murisleri …'ın 15/07/2017 tarihinde terör örgütü mensuplarınca öldürülmesi sebebiyle müteveffanın eşi … için 100.000,00 TL, çocuklarının her biri için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığı konu olayda, 24/08/2017 tarihli başvuru dilekçesinin aynı tarihte Diyarbakır Valiliği Evrak Bürosuna … sayı ile kayda girdiği, bu tarihten itibaren devam eden 60 gün sonunda oluşan zımni retten itibaren devam eden 60 gün içerisinde tazminat davasının açılması gerektiği, davacılar tarafından 24/08/2017 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine 60 gün içerisinde doğrudan dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra Mahkemenin dilekçe ret kararının yenilenmesi ile 01/11/2018 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığından davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, … İdare Mahkemesinin … sayılı dosyası ile ilk dava açıldığı, davanın süresinde olduğu, idareye süresinde başvuru yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, davacılar tarafından, davalı idareye dava konusu olay sebebiyle uğradıkları manevi zararın tazmini istemi ile 24/08/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğu, idare tarafından cevap verilmediği, bunun üzerine 13/09/2018 tarihinde.

İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile dava açıldığı, Mahkemenin K: … sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine davacılar tarafından yeniden dava dilekçesi düzenlenerek 01/11/2018 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacılar tarafından, 24/08/2017 tarihinde yapılan başvurudan itibaren 60 gün sonrasında 23/10/2017 tarihinde oluşan zımnen ret işleminden itibaren 60 gün içerisinde yani en geç 22/12/2017 tarihinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra 13/09/2018 tarihinde.

İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile açılan davanın süresinde olmadığından süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurularının reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.