KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1865 E., 2022/101 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Kararın Düzeltilmesini İsteyen Müdahil
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2022
- Esas No
- 2020/1865
- Karar No
- 2022/101
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- Kendi adlarına asaleten … ve …'a velayeten … ve …
- Vekilleri
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 07/11/2019 tarih ve E:2019/6165, K:2019/7569 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, işbu davanın ihbarı için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile anılan maddenin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca gerekli koşulların oluştuğu anlaşılmakta olup, Mahkemece, Dairemizin bozma kararı üzerine esastan yeniden karar verilirken dava konusu olayda idare ile arasında rücu ilişkisi doğabilecek kişi veya kişilerin tespit edilerek, davaya müdahil olabilme haklarını kullanabilmelerini teminen, davanın ilgililere re'sen ihbarı gerektiği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1865, K. 2022/101, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama