Danıştay 10. Daire E.2020/1948 K.2024/891

2- ... 3-... 4-... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVACI

... (Müteveffa)

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, 18/04/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi, ...

Mahallesinde güvenlik güçlerince PKK terör örgütü mensuplarına karşı yürütülen operasyon sırasında; davacılardan ...'un eşi, ...'un annesi, ...'nin çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan...'un hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zarara karşılık ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL ...'un bakım gideri, 2.000,00 TL cenaze ve def'in gideri, 2.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL ev eşyası gideri olmak üzere 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat,

... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, ..., ..., ... ve ...'nin her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi ve 1.050.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı Adem Kameri'nin dava açma tarihinden sonra vefat ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle bu davacı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar yönünden ise istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yürütülen operasyon sırasında müteveffanın yaşadığı evin önüne gelen güvenlik güçlerinin hiç bir önlem almadan, herhangi bir uyarı yapmadan eve baskın yapması sonucunda ölüme sebebiyet verildiği, eğer dikkatli davranılsaydı ve gerekli önlemler alınsaydı yakınlarının yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği, ayrıca yapılan hukuka aykırı baskın nedeniyle ev eşyasının da zarar gördüğü ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın davacıların istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.