Danıştay 10. Daire E.2020/2071 K.2024/2486

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun reddine, manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ameliyat öncesi tetkiklerde sonuçlarının temiz olduğu, ameliyat sonrasında Hepatit-C hastalığına yakalandığı, Hepatit-C hastalığının kendisinden önce ameliyat edilen kişiden bulaşmış olduğu, Hepatit-C olan hastanın en son sırada ameliyata alınması gerekirken ilk sırada ve kendisinden önce ameliyata alındığı, davalı idarenin gerekli dikkat ve özeni göstermediği, hizmet kusurunun bulunduğu, temyize konu kararın kısmen reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından, davacıdan önce ameliyat olan hastanın Hepatit C virüsü taşıdığının sağlık personeli ve hekimler tarafından ameliyat öncesinde tespit edildiği, bu durumun farkındalığı ve sorumluluğuyla ameliyatın yapıldığı, ameliyat anında ve sonrasında gerekli tedbirlerin alındığı, dava konusu eylem ile zarar arasında illiyet bağının bulunmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu, temyize konu kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davacı tarafından, karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.