Danıştay 10. Daire E.2020/2526 K.2023/8698

...İl Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı ... Emlak Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ve protokol ile kiralanan 21 adet taşınmazın (... ada ve ... parsel, ... ada, ..., ... ve ... parseller, ... ada, ..., ...,...,..., ..., ..., ... ve ... parseller, ... ada, ... ve ... parseller, ... ada ve ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ve ... parseller ile ... ada ve ... parsel) protokol süresinin sona erdiği 16/10/2016 tarihinden sonra 06/07/2017 tarihinde teslim edildiğinden bahisle 261 gün için 39.685,00 TL arz bedeli ile 482.834,00 TL ceza bedeli istenilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Falez Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, protokolün 6. maddesine göre ihtarname düzenlenmediği, arz bedelinin nihai kiracıdan tahsil edilen kira bedeli üzerinden hesaplanacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.