KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2586 E., 2021/5662 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/2586
- Karar No
- 2021/5662
- Temyiz eden (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, …. Mahallesinde bulunan …. parsel sayılı taşınmazın 20.000,00 m²'lik kısmı ile …. parsel sayılı taşınmazın tamamının 6292 sayılı Kanun uyarınca tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair …. tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 6292 sayılı Kanun'un İstanbul ilinde yaşayanlar açısından uygulanamaz hale getirildiği, Devletin tarımsal faaliyetleri kolaylaştırmak adına önlemleri alması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/2586, K. 2021/5662, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama