Danıştay 10. Daire E.2020/3127 K.2022/2773

İstemin_konusu

Polis memuru olarak görev yapmakta iken 29/10/1996 tarihinde Diyarbakır ili, Dicle ilçesi Şırnaktepe Mevkiinde teröristlerle girişilen silahlı çatışma sırasında yaralanan davacı tarafından olay nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 280.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi zararın; kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesince … tarih ve E:… , K:… sayılı kararlarının manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 09/09/2013 tarih ve E:2012/4535, K:2013/6040 sayılı kararına uyularak manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

I- Davacı tarafından; davalı idarenin harçtan muaf olması nedeniyle yatırmadığı harçların kendisine yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhinde olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. II- Davalı idare tarafından; davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmiş olmasına rağmen manevi tazminat isteminin kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhinde olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.