Danıştay 10. Daire E.2020/3177 K.2021/1236

Dava konusu istem: Davacı tarafından, özel güvenlik eğitim sertifikasına istinaden silahlı özel güvenlik kimlik kartı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dosya kapsamından, davacı hakkında soruşturma olmadığının ve herhangi bir terör örgütü ile irtibatı ve iltisakının tespit edilmediğinin anlaşıldığı, davacının eşi ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne irtibatı ve iltisakı nedeniyle 01/09/2016 tarih ve 672 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile emniyetteki görevinden ihraç edildiği, hakkında terör örgütü üyeliği suçundan dava açıldığı ve terör örgütü ile müzahir ...'da hesap hareketliliği olduğunun anlaşıldığı, ayrıca davacının eşi hakkında yapılan yargılama neticesinde ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E: ..., K: ... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, kararın istinaf aşamasında olduğunun görüldüğü, davacının güvenlik soruşturmasının eşinin terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı dolayısıyla olumsuz olduğu değerlendirilmiş ise de; güvenlik görevlisi olarak görev yapacak olan davacı hakkında olumlu kanaat edinilememesine ve güvenlik görevlisi olarak görev yapmasına engel ve hukuken geçerli bir durumun bulunmadığı,

bunun dışında gerek dava konusu işlemde belirtildiği gerekse Mahkemece re'sen yapılan araştırma neticesinde görüldüğü üzere davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle herhangi bir adli işlem yapılmadığının tespit edildiği, ayrıca dosyada davacı hakkında başkaca bir iddia ve belgenin de olmadığı dikkate alındığında, davacıya silahlı özel güvenlik kimlik kartı verilmemesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Kastamonu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının eşinin ihraç edilen kişilerden olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.