KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3193 E., 2022/3258 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Esas No
- 2020/3193
- Karar No
- 2022/3258
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Başkanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Döviz ve Altın Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 05/12/2019 tarih ve E:2019/4419, K:2019/9470 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3193, K. 2022/3258, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama