Danıştay 10. Daire E.2020/3271 K.2021/2179

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait Özel … Tıp Merkezi'nin poliklinik faaliyetlerinin 1 (bir) gün süreyle durdurulmasına ilişkin Ataşehir Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile bildirilen İstanbul Valiliğinin 17/11/2011 onay tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, davanın reddine ilişkin ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08/03/2018 tarih ve E:2015/149, K:2018/791 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Yönetmeliğin Ek-6 denetim formunun 20. maddesine göre 1 (bir) gün süreyle poliklinik faaliyetlerinin durdurulması cezasının uygulanmasından sonra,

21/03/2014 tarih ve 28948 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikle yeniden düzenlenen maddede, böyle bir ihlalin varlığı hâlinde mesul müdürün üç kez uyarılacağı, bir yıl içinde dördüncü kez yapılması halinde, acil hariç poliklinik faaliyetlerinin iki gün süreyle durdurulacağı şeklindeki lehe düzenleme dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, daha sonradan davacı lehine değişikliğe gidilmiş olması nedeniyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasının idare hukuku ilkelerine ve yasal düzenlemelere aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.