Danıştay 10. Daire E.2020/3291 K.2021/5663

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, ….. Mahallesinde bulunan Maliye Hazinesine ait …. ada …. parsel sayılı 7.100,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 6292 sayılı Kanun gereği tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. tarih ….. sayılı …. Kaymakamlığı Malmüdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Kahramanmaraş İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu araziyi üç yıldır ecrimisil ödeyerek tarımsal amaçla kullandığı, arazinin orman tarlası olmadığı, tarım alanlarının tarım dışı amaçla kullanılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …..

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.