KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3401 E., 2024/2048 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/3401
- Karar No
- 2024/2048
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- 2011/1677 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca Antalya-Aksu Çayı Taşkın Koruma Projesi kapsamında, Aksu ilçesi, Boztepe Mahallesinde davalı idarece arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmetleri projesinin uygulanmasına ilişkin işlemin davacının hissedarı olduğu eski ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kısmının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava; konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, toplulaştırma dışına çıkarılmaları bakımından örnek gösterilen ... ve ... nolu kadastro parsellerinin, bulundukları bölgede sabit tesislerin yoğunluğundan dolayı toplulaştırma dışına çıkarıldığı, kıyaslama yapılan bölge ile dava konusu arazilerin bulunduğu bölgenin sabit tesis yoğunluklarının eşit olmadığı, ortak tesislere katılım oranı kesintisi malikin diğer parsellerinden karşılanamadığı için dava konusu parsellerin Hazine arazisiyle hisseli hale getirilerek sabit tesislerin korunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3401, K. 2024/2048, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama