Danıştay 10. Daire E.2020/3502 K.2024/2559

2-...(...)... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, geçici köy korucusu olarak görev yapan yakınları ...'in 23/08/2001 tarihinde ot biçmek amacıyla gittiği Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, ... köyü,...

Mevkii'nde terör örgütü mensuplarınca öldürüldüğünden bahisle uğradıkları zararlara karşılık davacıların her birine ayrı ayrı 7.500,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00-TL maddi (miktar artırımı sonucu 180.538,23-TL) ve 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 06/05/2015 tarih ve E:2013/1488, K:2015/1731 sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ısrar kararının bozulmasına ilişkin kararına uyularak maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat istemlerinin ise kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacılar yakınının terör saldırı sonucu vefat ettiğinin her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulamadığı, terör olayı olduğunun kabulü halinde ise 5233 sayılı Kanun'a göre işlem yapılması gerektiği, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.