Danıştay 10. Daire E.2020/3558 K.2020/5336

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, …Mahallesi, …Caddesi, No:… adresinde bulunan akaryakıt ve LPG satış istasyonu için … Petrol Mad. Müh. İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından, … Gıda Sağlık Tekstil İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve San. A.Ş. için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada ret kararı verildiği, davacı ile ilgisi kalmayan taşınmaza ilişkin olarak … Gıda Sağlık Tekstil İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve San. A.Ş.'den devren dava dışı … Petrol Mad. Müh. İnş. Taah. Nakl. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; … Gıda Sağlık Tekstil İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve San. A.Ş. adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada mahkemece davanın reddi yolunda verilen kararın bölge idare mahkemesi kararıyla kaldırıldığı, bu nedenle söz konusu ruhsatın hukuken geçerliliği kalmadığından devrinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, … Gıda Sağlık Tekstil İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve San. A.Ş.'nin taşınmazın maliki olduğu, mülkiyet hakkına istinaden işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, dolayısıyla … Petrol Mad. Müh. İnş. Taah. Nakl. ve Tic. Ltd. Şti. adına devren düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.