Danıştay 10. Daire E.2020/3661 K.2021/1662

Dava konusu istem: Davacıya verilen özel güvenlik görevlisi çalışma izninin iptaline ilişkin İzmir Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idareden davacının ...

Engelliler Derneği'nde üyelik kaydının bulunup bulunmadığının, sehven yapılmış bir üyelik kaydının olup olmadığının sorularak şayet üye ise üyeliğinin yapılmasına ilişkin tüm belgelerin gönderilmesinin istenilmesi üzerine, Denizli Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünce sunulan cevabi yazıda; davacının anılan derneğe yönetim kurulu sayman, yönetim kurulu yedek üye kaydının Dernekler Bilgi Sistemi (DERBİS) üzerinden dernek başkanı tarafından yapıldığı ve söz konusu bu kayıtlardan dernek başkanının sorumlu olduğu,

derneğe üyelik bilgilerinin üye kayıt defterine işlenmesi gerektiği, davacının anılı DERBİS kaydı dışında üyeliği ile ilgili başkaca bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının belirtildiği, öte yandan davalı idare tarafından da davacının anılı derneğe üyeliği ile ilgili DERBİS sistemi üzerinden girilen mezkur bilgi dışında bilgi ve belge sunulamadığı anlaşılmış olup, anılı dernek başkanının imzasını havi 15/08/2013 tarihli yazıda davacının üyelik kaydının sehven yapıldığının belirtilmesi karşısında, davacının kendi istek ve rızası ile söz konusu derneğe üye olduğunun açıkça ortaya konulamadığı görülmüş olup,

FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat yahut iltisakını gösteren bilgi ve belge ortaya konulmaksızın, terör örgütleri ile iltisakını ortaya koyan hukuken kabul edilebilir somut bir tespite yer verilmediği, davacının herhangi bir suçtan hüküm giymediği ve hakkında açılmış bir soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararına katılmamakla birlikte savunma ve dilekçelerin yinelendiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.