Danıştay 10. Daire E.2020/3806 K.2021/2085

Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle, silahlı özel güvenlik kimlik kartının (özel güvenlik çalışma izin belgesinin) iptaline ilişkin … tarih ve E… sayılı İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde davacının, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir finans kuruluşu olan …'daki hesabında 2013-2014 yılında artış olması nedeniyle FETÖ/PDY terör örgütüne mensubiyeti, iltisak veya irtibatı bulunduğu kabul edilerek dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, davacının hesabında meydana gelen artışın miktarı dikkate alındığında, davacının tek başına terör örgütüne (FETÖ/PDY) irtibatlı veya iltisaklı kabul edilmesine olanaklı bulunmadığı, diğer yandan dosyaya ibraz edilen ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararında atılı suçu işlediği sabit olmadığından davacının beraatine karar verildiği, ayrıca davacının 30/04/2019 tarihinde davalı idareye durumun tekrar değerlendirilmesine ilişkin yaptığı talebin kabul edilerek … tarih ve … sayılı karar ile silahsız özel güvenlik kimlik belgesi ile çalışma izninin verildiği, bu nedenle arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle silahlı özel güvenlik kimlik kartının (çalışma izin belgesi) iptaline ilişkin … tarih ve E… sayılı tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.