KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4239 E., 2024/1052 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2020/4239
- Karar No
- 2024/1052
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... ( ...) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in tedavi süreci hakkında herhangi bir değerlendirme veya bilgilendirme yapılmadığı, yapılan ameliyattan sonra yakınlarının vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık eş ...için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00TL manevi tazminat ile çocukların her biri için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar veilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olayda aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, soruşturma dosyasının sonucu beklenmeden karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4239, K. 2024/1052, 25 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama