Danıştay 10. Daire E.2020/4391 K.2021/2092

Dava konusu istem: Vakıflar Bankası İstanbul Bostancı Şubesi'nde silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta olan davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak sonuçlandığından bahisle, silahlı özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilerek, silahsız özel güvenlik kimlik belgesi olarak değiştirilmesine ilişkin İstanbul İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin tebliğ-tebellüğ belgesi ve teslim alma tutanağının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Devlet kurumlarınca terör örgütü ile irtibat ve iltisakına yönelik somut ve yeterli bir tespit ve veri bulunmamakta olup, davacının eşinin olağanüstü hal kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan yerde çalışmış olmasının güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilmesine neden olamayacağından aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.