KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4417 E., 2023/8704 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
- Esas No
- 2020/4417
- Karar No
- 2023/8704
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in ...
Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken, 31/12/2010 tarihinde çıkan yangın sonucu 05/01/2011 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 15.216,17 TL), baba ... için 10.000,00 TL maddi, ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi, kardeşlerin herbiri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.216,17 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...
İdare Mahkemesince. Danıştay Onuncu Dairesinin 12/03/2019 tarih ve E:2019/804, K:2019/1999 sayılı maddi tazminata ilişkin bozma kararına uyularak anne ...'in maddi tazminat isteminin kabulü, baba ...'in maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4417, K. 2023/8704, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama