Danıştay 10. Daire E.2020/4509 K.2021/5571

İstemin_konusu

... Bankası A.Ş.

Genel Müdürlüğünde görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacı tarafından, kendisine hususi damgalı pasaport verilmesi istemiyle 29/08/2014 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/10/2018 tarih ve E:2015/1849, K:2018/3256 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tâbi olarak sözleşmeli statüde çalışmakta iken, 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi statüye geçen ve sonra bu statüden emekli olan davacının,

01/04/2002 tarihi itibariyle 5. derecenin 2. kademesinde olduğu ve emekli keseneğine esas derecesi itibarıyla hususi damgalı pasaport alma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hususi damgalı pasaport edinme şartlarının 01/04/2002 tarihine göre belirlenmemesi gerektiği, kanunun aradığı şartları taşıdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.