Danıştay 10. Daire E.2020/4553 K.2024/1213

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Türkiye'de üretilen İtalyan tipi bazı dondurma çeşitlerinde Türk Gıda Kodeksine uygun oranlarda alkollü bileşen kullanılmasını yasaklayan işlemin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2016/535, K:2018/1983 sayılı davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk Gıda Kodeksi Dondurma Tebliği ile aroma vericiler ile katkı maddelerinin sınırlandırılmadığı, üst hukuk kurallarının alkol kullanımına imkan verdiği, aroma verici olarak kullanılacak olan alkol çeşitlerinin her yerde doğrudan satışının yapılabildiği, 5996 sayılı Kanun'a göre "içki"nin de bir gıda türü olduğu, idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmesinin Yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.