KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4715 E., 2024/3485 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2020/4715
- Karar No
- 2024/3485
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, tarafı olmadığı Berlin 2J6M F. 01/03.2004 03/1 OP JS 1717-2004/1 sayılı ilama istinaden hatalı bir şekilde oluşturulan ve yaptığı muhtelif başvurular neticesinde silinen adli sicil kaydı nedeniyle ailesini, işini, ticari itibarını ve sağlığını kaybettiğinden bahisle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 200.00,00 TL maddi ve 250.00,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın süresinde açıldığı, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca 1 yıl ve 5 yıllık süreler içerisinde davalı idareye başvurulduğu, idareye 04/02/2019 tarihli başvurunun yapıldığı, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4715, K. 2024/3485, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama