Danıştay 10. Daire E.2020/4826 K.2024/1851

Davanın_konusu

Davacı tarafından, işletmeciliğini yaptığı İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan, tekstil fason işçiliği toptan perakende satışı faaliyet konulu işyerine ilişkin olarak sosyal güvenlik denetmenlerince düzenlenen... tarih ve... sayılı rapora istinaden işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile asıl nitelikteki aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 537.394,50 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin... tarih ve... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarihli yazıyla bildirilen ... sayılı komisyon kararının iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İzmir Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İstinaf Mahkemesi kararının haksız olduğu, ... Ltd. Şti. ile aralarında alt işveren ilişkisi olup işçilerin o firmanın işçisi olduğu, işçilerin söz konusu şirket yetkililerini tanımamalarının taşeron şirket ile çalışanlar arasında bir sorun olup kendilerini ilgilendirmediği, buna dair alınan beyanların kendi kontrolleri, bilgi ve görgüsü dışında alınıp kendilerini bağlamadığı, yine işçilerin bu şekilde beyanda bulunmalarının sebebinin kendilerinin taşeron işçilerin mağdur olmaması adına işçilerle yakın münasebette bulunması olabileceği, firma yetkililerine ulaşılmamasının sorumluluğunun kendilerine yükletilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.